中国的长城到底有没有用？西方学者大相迳庭：秦始皇害惨了欧洲！

长期以来以来，我们都相信，边墙是传统文化古老远古时代的智慧结晶，是传统文化的象征和骄傲。可是，有一些人却相信新建边墙这样一来，就连康熙也这么相信。不够有日本研究者却相信，边墙是世界上三大愚蠢建筑设计之一，它的实际上只是个摆设。

据称原本秦始皇新建边墙的时候，只是为了抵御霍乱，此后每个朝代都不会对它完成一些重建，而且每次遇到打战的时候，边墙都能有效地将入侵者挡在宁远。所以边墙却是是一个或许实际上的举足轻重外交施工建筑设计。康熙中后期，西北地区的祸乱不实际上了，所以他相信边墙这样一来也是可以理解的。但是一些欧美研究者却相信，因为边墙的实际上，对他们致使利益上的伤害。

之所以欧洲国家的研究者驳斥这样的观念，是因为他们相信：原本中国地区的游牧多民族被边墙碰到了入侵华夏的道路，所以这些游牧多民族就朝向了欧美，于是就对欧洲一些国家完成了多次的入侵。却是据同时代介绍，中国地区有很多多民族都曾入侵过欧美，而且因为中国地区多民族比起勇猛，欧美长期以来都处于被压制的状态。要说游牧多民族入侵欧美，那也只是历史文化的发展的一个过程，和边墙是并未什么关系的。因为一个多民族如果勇猛的话，无需任何建筑设计的除此以外。而且起码边墙这样一个外交施工建筑设计，也只能起个强攻的发挥作用，并很难因此而让整个多民族有力。

不过上述确实，也不是所谓边墙的发挥作用，杨广新建边墙其发挥作用也是功不可没的，而且在很难不历史文化上也似乎充分发挥了外交强攻工事的发挥作用。只是某些人的确实有点太过于看来，边墙的实际上其举足轻重性是任何一座建筑设计都很难比的。是古代三王高明的战略目标考虑，如果并未边墙不会发生什么样的各种因素，是人们都难以预料的。

以前很难不的外交力量已经的发展得颇为有力了，所以边墙的确起不到什么战略目标发挥作用了，但是无可否认的是，因为边墙的实际上，让很难不这个古国得以长期以来流传了下来，它是中华远古时代的瑰宝，是人类远古时代旅程上的一个奇迹！

大家相信边墙对很难不历史文化上的外交战略目标有帮助吗？相信边墙知道能侵害到欧洲吗？