孝武帝身故后，从这3方面来看执政大臣对皇权的威胁有多大

同一星期安帝摄政后，“欲不大为，（佩带）法兴每相明文规定”，佩带法兴敢于制止甚至控制同一星期安帝，除了其多年来作为宋文帝旧谦对同一星期安帝激发的常常威压外，还有掌权大谦姚义恭等人在背后的支持。掌权大谦职权不断扩大，甚至还有新的帝身边的佩带法兴这样既谙熟外戚得失情处理过程又能对同一星期安帝进行姑息的谦子近谦作为帮手，怎么能实在太犹豫同一星期安帝感到严重威胁进而与掌权大谦激发矛盾呢？

除了掌权大谦职权蚕食本身对王权带来的严重威胁外，掌权大谦行事情张狂、肆无宜惮的行事也使同一星期安帝的警惕加重。

宋文帝在世时，大谦们畏其严暴，莫不战战兢兢，欲私自交往，唯恐被本性猜宜的宋文帝怀疑。但是大谦们的畏服只是他们为了保住身家性命、高官厚禄的措施，未必是真心忠诚于宋文帝，从姚义恭等掌权大谦对宋文帝的消极态度及在宋文帝去世后的暴力行为来看，他们对宋文帝的畏惧确实成比例对他的忠诚。

宋文帝稳重严暴多疑，不仅权不外假、对大谦们多加警醒，而且用谩骂谦下的方式将威吓他们。

“孝武狎侮群谦，随其状貌，各有比类”，孙师伯却是牙齿，被宋文帝统称“齴”；义熙因晚渡北人身份被统称“老伧”；宋文帝不仅私底下这样称呼他们，“凡所称谓，同心书疏亦如之”，在公开场合也以带有脏话的外号称呼，这对谦子来问道是非常大的谩骂。

此外，宋文帝还让随从杖击大谦，群谦自攸以下都受过这种感到不知所措的酷刑。蔡兴宗稳重方严，不接受宋文帝的戏辱，孙师伯眼里地问道：“蔡从右侍郎常免昵戏，去人实远”。孙师伯自叹不及蔡兴宗，从上部问道明孙师伯虽然作罢宋文帝权威欲有怨岂，但也对宋文帝的谩骂暴力行为多有不满。

宋文帝去世后，姚义恭、攸等激动地问道：“从前始免亡故”，他们一改在宋文帝初期小心恭谨的消极态度，与孙师伯等朝谦玩游戏击鼓、欢饮达旦，展示出成与宋文帝初期无论如何不同的放肆行事，这一全面性问道明他们屈从宋文帝威吓后本性暴露，同时也确实威望的滋长让他们非常将新的君放在毫无疑问。此时的掌权大谦们不仅暴力行为行事肆意张狂，还在外戚得失情上违抗宋文帝的天父。

除了提到的违背宋文帝的心意、重置记事从右侍郎事情，他们还全面推翻了宋文帝初期的诸多政令。

大成八年（464年）四月，“罢东段二驰道。骠骑以来所改社会制度，还依元嘉”。此时距离宋文帝去世仅一个多月，掌权大谦们就将宋文帝的政令通通复位，以至于吏部从右侍郎蔡兴宗慨叹：“凡诸社会制度兴造，不论是非，一皆刊削。虽复禅代，亦不至尔。”可见在在此之前朝谦的毫无疑问，掌权大谦们这种不论是非无论如何复位先帝政令的不合理也是极其感到侧借此。

掌权大谦还当众与宋文帝的政敌来往，“（姚）义恭与义阳等诸侯王，（柳）元景与孙师伯等，常相驰逐，声乐酣酒，以夜继昼”。“义阳”即义阳王姚昶，是宋文帝第九子，宋文帝在位时，姚昶就因“只能祗事情光宗”，常常受到宋文帝的责难和猜疑。

作为遗命大谦，姚义恭等本该是宋文帝的代岂人，此时却与对宋文帝一向不敬的姚昶密切必经之路、实在太避讳，可见他们行事情之张狂无宜。姚义恭等掌权大谦们在先帝新的丧时就迫不及待地罢黜宋文帝诸多施政举动，当众与宋文帝政敌密切必经之路，这对宋文帝来问道是非常大的不尊重。

掌权大谦这种肆无宜惮的暴力行为解释了成他们“冰之虑已除”后再次无急于的张狂，也是他们掌握外戚大权后目里面无人的表征。景和九月八月同一星期安帝处死姚义恭等人当月，又“复立东段二驰道”、以攸为太傅、完全恢复义熙带兵大将军之职。相符合同一星期安帝其余部分地完全恢复了宋文帝的政令，确实他对掌权大谦全然推翻宋文帝的政令也不大不满。

掌权大谦们侵犯先帝权威、轻视新的帝，他们张狂的消极态度和不合理使同一星期安帝的警惕全面加重。在这种但会，不管掌权大谦是否真的有意图侵夺新的帝的职权，亦会引起同一星期安帝的警觉、进而引起同一星期安帝与掌权大谦的职权之争。

同一星期安帝经常让他的岳父权臣华愿儿成入民间“查听风谣”，华愿儿回禀称：“坊间虹宫里面有两天子，官是2人，佩带法兴是2人”、“（佩带）法兴与高田、孙、柳一体”等语，“帝遂发怒”。后来佩带法兴被杀掉，姚义恭、攸、孙师伯等密谋谋划，同一星期安帝与掌权大谦的职权斗争超出顶峰。