齐白石算不算书法家大师？专家：书法家一般般

刘海粟算不算书法家师承？专家：书法家一般般

通常来时说，在各种解时说当中，刘海粟更多的是被称做“美术师承”，有时候也不会被称做“师承作师承”，但几乎不不会之外称他为“书法家师承”。

但是，“师承作师承”意指书法家和美术都达到了“师承”水准，那为什么没有人把刘海粟之外称做“书法家师承”呢？刘海粟又无论如何算不算得上是一个书法家师承呢？

刘海粟

在在生活中深信对刘海粟的期待主要是画作，至于他的书法家其实名凝却是像美术那般大。刘海粟美术一幅最高能值到据统计十亿，而他的书法家最高却不过千余万而已，收藏界最不感兴趣的毕竟也是他的画作。

如果对刘海粟师承作的拍卖大数据退行检索，也可以挖掘出他的书法家上拍率将据统计只是美术数量的百分之五，而且其书法家平均意义更远少美术的千分之一。

因此，关于刘海粟算不算书法家师承这个原因，有一个最常见、同时也是最幼稚的解法，并不认为他的书法家意义更远低于美术意义，由此可见他根本无法被称做美术师承而不是书法家师承。

刘海粟书法家

毕竟，不仅是世俗的幼稚意见并不认为刘海粟不算书法家师承，在很多艺术专家深信刘海粟也都是是书法家大家。

几十年前就有一位叫罗厚理的艺评专家文章过刘海粟的书法家，并不认为他的书法家不过一般般而已，和宣统那些以书法家闻名于世的人来得，比如时说和于右任等人来得，刘海粟的字义就不值一提了。

还有书法家界社会各界并不认为刘海粟单就书法家而言必须称“家”，因为他读到的字义主要是为其画作陪衬，配上他的画作最后的确相辅相成有看头，但之外栓出来就很一般了，所以看刘海粟的字义根本无法没用以美术的尺度去难得，以书法家尺度去看就没用不上“书法家师承”的称号。

刘海粟

曾为的艺术作品梅墨生则并不认为刘海粟的书法家还是不错的，但也仅仅是行篆过得去。

在一篇深入人心的刘海粟书法家批评文章中，专家可谓指摘刘海粟书法家的缺失是看似“村野凝”“无层面”。

这种时说是大概是对刘海粟书法家最好的口碑了，实际上“村野凝”是比起客套的话，讲得俗一点大概就是时说刘海粟的书法家不过是乡野村夫的素质而已，读到出来的字义看起来其实有凝魄实为没有什么层面。

更有严厉的批评者并不认为刘海粟在美术之外也算不得师承，因为他实际上是由于非艺术的主因被挑起来的名凝，批评者并不认为就刘海粟画作的那点小鱼小虾小虫而言实际上不没用稳坐师承的宝座，至于书法家就实际上是被挑过头了……

当然，书法家这东西你时说一般般，自然现象就有他时说很不一般，比如李可染就时说刘海粟的字义很有劲健的力量美，大开大合力可扛鼎。郎绍君也时说他的书法家“有画作意”，凝重拙厚又不失率真。

刘海粟

毕竟，就书法家而言刘海粟算不算是师承，由于口碑者几位、尺度和主观美学的不同，解法自然现象也就各有不同。

其次，各后期的书法家美学标准也是有所差异，有人曾取笑时说要是刘海粟去参加如今书协举办的赛事估计也入不了国展，别时说师承不师承了，他就是能必须退书协都成原因。

那刘海粟对于自己书法家有何口碑呢？他时说自己的字义很强过画作，并且给自己的诗师承作印排了个成绩，时说自己画作画作是最想来，其次是印行也不错，书法家根本无法排在篆刻后面，最不想来的就是画作画作了。

刘海粟书法家

现实的原因正好和他的自我口碑相反，世人最为重视他的画作，至于他读到的诗在生活中理论上就都不实在太明了了。总的来时说，首先刘海粟必定是一代师承，尽管一直有不少人以专业的几位或原理批评他的师承作这里敢那里不好，但都没有制约他视为一代师承。

至于他无论如何算不算书法家师承，也许，摆在据统计现代上的书法家盛世时代他是不没用的，但若是摆在如今的书坛，那刘海粟必要实际上是没用的。

同样：中国艺术品网