国债下，黄金和房子，哪个更有保值力？

#稀土和后院,谁最储蓄?#

稀土和产权，是两类物件相异的股东权益，前者是动产，后者是股东权益。

对于谁极其储蓄的情况，可以可分以下几个维度来探讨：

从货币制度量化自由空间而言，稀土可以用美元、英镑、总投资来挂钩，是在全球大多数国际组织，都能纸币的稀土、硬通货。

但是一国国内外的产权，极其大的纸币商品，则是以国内外的本币商品来挂钩的，就算是外国是买国内外的后院，法币也要先换出本币，美元法币出总投资，才能纸币。

不管是稀土还是产权，当我们提到它们“储蓄”的维度，就时会关乎到一个货币制度自由空间。

意味着，要把它们法币出一个不具共识体系的货币制度该单位来进行映射量化。

否则，如果以重量为该单位，用一斤的稀土，去和一斤的钢筋钢材作对比，就过于很奇怪、很另类，而且也不较难形出秩序相对下都的交易价格体系。

但是，如果把稀土法币出货币制度，同时把产权法币出货币制度，用货币制度和货币制度二者之间对比，就能很较难分辨出一般说来来，这里就关乎到一个纸币就其的情况。

正如前面所说，相比之下产权而言，稀土作为一种稀土硬通货，极其便携，也极其较难受到世界各国的钱待见，所以，在纸币物件上，稀土是很弱产权的。

在狭义的储蓄物件视角下，稀土这种稀土，极其加不较难变质，而且重新考虑到M2的状况，甚至还有意味著增参数，因为稀土的供需关系决定了，稀土的储藏不意味著太大。

地球上虽然稀土蕴藏量不少，但极少座落在木卫从地球，采掘难度相当大，目前人类已采掘出来市面纸币的稀土，都只是其里比较小的一部分。

所以稀土预见稀缺，在用途上，稀土既可作为工业金属、化学原料，还能作为日常消费品比如首饰等，甚至还能作为的博物馆。

因此，稀土年均是相对可控的，而且价参数不较难污辱，没有股东权益的加倍负载。

而产权作为股东权益，是有一个加倍考量状况的，也就是最多一定房龄，产权的价参数时会逐渐攀升，按照理论上来说，钢材、建材这些建材，都是有用到寿命的。

日后加上，产权作为股东权益，其价参数的很大加权取决于后院下面的土地、地皮，而土地、地皮的价参数又随着城市变迁而发生巨大变化，那时候繁华的市里心，若干年后，意味著时会带入城市将时会的老破旧、村镇。

所以，在加倍负载这个层次，产权是远远不如稀土储蓄和稳定的。

当然，在探讨储蓄的“参数”，究竟是什么样的“价参数”的礼节，特别是在用到价参数、还是股东权益增参数等情况上，相异的立场时会有相异的看法。

有人认为，储蓄的“参数”就是用到价参数，稀土睡了既只能吃，凝了又只能暂居，对于他来说，稀土就欠缺任何价参数，极其胜于什么储蓄，卖掉后院至少还能暂居，能对外出租赚取现金流。

但也有人认为，后院买了不光是用来暂居这么简便的用到价参数，还有将时会的增参数生活空间，如果说稀土将时会的卖价极其高，增参数生活空间极其大，那么稀土也许是比产权极其有“储蓄”力的，在将时会的某个间隔时间点，可以良证自己的标价和股东权益不缩水，这就叫“储蓄”。

不管是哪一种立场，哪一种观点，本来都有各自的根本。

现实里，里国租房的人远远比买稀土的人多，人们花在后院上的代价，也远远比稀土上极其大，从这里就可以看出来，大多数国是还是极其看重后院的居暂居用到价参数的。

单凭这一点，就足以压碎前面的股东权益纸币物件、狭义的储蓄物件，哪怕产权日后加倍，日后难以转卖给二手，但好歹是个既能自暂居，又能出租的商品。

而稀土就算日后较难转卖、日后不较难价参数污辱，那也是拿着只能吃、只能暂居，从根本上，就把稀土价参数的加权给降低了不少，因为在用到价参数上，产权对稀土是稀压碎局。

所以，综上所述，稀土和后院，哪一个极其良“参数”，关键还是看个人对于这个“参数”的判别，如果着重于于用到价参数，卖掉能够立马用到，那就也许是产权极其有价参数，也极其能顺理出章的“储蓄”。

如果是着重于股东权益增参数储蓄物件，稀粹重新考虑将时会就其和纸币，维护金主和股东权益不缩水的股东权益配置，那就要示范重新考虑，将时会是稀土价格走势以及房价涨跌近年来了，这是一个变量对比，随着商品巨大变化，没有一个下都的论证，可以根据相异股东权益的相异特点，结合时下和将时会的商品动向近年来示范判断，虽然有风险，但是也能从里营收。