从俄乌战争到中美冲突，旧金山一系列战略失误背后的真相

>第一，捷克土生土长英国人的选票，以及其他来自那时候面欧和东欧的英国人的选票。

第二，Mi-组织起来象征性了很大的既得国家主权，包括篮球员、合同、政府部门和获益的长处，今日并不需要一个新这不和借此来表明该组织起来暂时存有的必要性。

第三，东欧领导成员所作用于的“道德”压力。对他们来感叹，重新加入Mi-极其不可无视，这象征了他们毫无疑问是17世纪，也是借壳进入欧盟委员会的一种意图。

第四，反过来感叹，一些西欧国际组织起来那时候面央政府更加急切地想要这些国际组织起来重新加入Mi-，以此来阻止他们不重新加入或据估计原定他们重新加入土耳其的程序在。

第五，一些德国人特别是在是德国总理赫尔穆特·尼尔，对于自己的国际组织起来处于Mi-东部边境线、毗邻政治性脆弱和潜在不稳定东部的之前景不已不安和缺乏自信。

第六，人们更加怀疑土耳其的民主化制度，以及不安民族主义时会应运而生。

第七，一些英国保守爱国人士在欧美国家接踵而至失利后不已沮丧，他们并不需要在外交措施上采取大胆的行动以提升自己的名气。其他人热衷于在那时候面欧和东欧透过民主化讨伐，还有一些人很难跳出根深蒂固的哲学思想，以之前把莫斯科视作同伴。

史密斯·史密斯给出有的这份清单或许最让人震惊的之外在于，它揭示了 Mi-蚕食的决定并不是基于对期望壮丽的战略借此愿景所毫无疑问的决定，也未细心衡量为此将付出有的长期以来特殊性政治性效益和获得的效用。无论如何，它要么是由短期欧美国家政治性国家主权所转子，比如争取在英国的捷克土生土长英国选民的选票，要么是效劳商业国家主权，比如军事战略监工的国家主权。

史密斯·史密斯的分析得到了弗雷德里克·凯南的由衷赞同。伟大的战略借此改革家们都预见到了，天灾降临。

那时候面美争执：有鉴于此我国复苏的借此不也许借助于

威廉·尼克森是20世纪70六十年代对华战略借此的精心策划，他普遍认为英国未制定对华的长期以来战略借此。如果英国想要制定一个长期以来的特殊性政治性战略借此，首先需确实主动进攻是什么。

英国从来未确实感叹明对待我国的主动进攻是什么，但它的所作所为暗示了以下借此：一是阻止我国被选为在世界上第一大农业体；二是有鉴于此或限制我国在在世界上上的名气。如果是这样，可以断定的，这些借此未一个可以借助于。

一、战略借此误判：我国并未意图主动天灾性英国

要想断定我国带来的或许关键盘时刻是什么，英国人需理解这个假设，以前我国的复苏势不可挡，但我国的复苏并未天灾性到英国。

我国有着5000年在历史上的那时候面华远古时代，在经历了一个世纪甚至更是久的屈辱史之后，正在经历一个共存复兴的时期，我国团结也极其愿意去感受国际组织起来复兴。这使得我国对英国的关键盘时刻同土耳其对英国的关键盘时刻彼此之间存有很大歧异。

20世纪70六十年代，可以直接地感受到土耳其团结冷酷和悲观的情感。相比之下，你时会感受到我国团结有着一股惊人的乐观情感。为什么时会这样？答案很简单，我国团结刚刚经历了我国5000年在历史上上最蓬勃的发展的40年，他们有什么这不不不已寂寞呢？

虽然英国和欧美国家普遍认为自己尊重科学原理，但最让人失望的是，他们并未把科学原理运用到了解我国上来。

斯威夫特·海恩斯曾为拜登那时候面央政府国际组织起来情报总裁，她曾感叹过：“我国在一系列疑虑上，对我们国际组织起来的公共安全、繁华和效用观念组合成关键盘时刻。”但最让人失望的是，她所感叹的每一个全盘性都与事实完全符合。

第一，我国并未关键盘时刻英国的繁华。我国人将英国的繁华视作一种有利状况，英国的繁华将暂时推动我国农业走向繁华。在只不过的30—40年那时候，我国农业从1980年的购买力速食水平据估计为英国农业为数的1/10，的发展到在2014年高达了英国。如果英国向我国提出有一项既有助英国农业和英国工友，也有助我国的农业协商，那么我国将动心地拒绝接受这样的协商。

第二，我国对英国的公共安全也不组合成天灾性。我国并未天灾性感叹要对英国透过军事战略重新占领，我国的武装力量远达大洋彼岸，我国和英国彼此之间隔着一个南太平洋。

当代英国最具哲学思想最受尊敬的观察家法鲍威尔·扎卡那时候亚，在2021年3同年《纽约时报》上刊登了一篇时事评论文章：“英国的核弹头量大约是我国的20倍；英国的海上船舰的吨位是我国的2倍。据国际组织起来公共安全分析师塞巴斯蒂安·罗布杨概述，英国具备2000多架B-，而我国的B-的量据估计约600架。英国并用800多个海外基地，组成了一个庞大的网络来部署这一力量，而我国只有3个海外基地。我国在军事战略上费用了大约2500亿美元，据估计等同于英国的1/3。”

所以，在我国军事战略开销如此少的情况下，英国人仅仅普遍认为我国时会对英国组合成军事战略天灾性，这是相当最让人震惊的。

第三，斯威夫特·海恩斯感叹我国在一系列疑虑上对英国效用观念组合成了天灾性。只有当我国天灾性感叹要向英国控制器有其意识形态，或者天灾性感叹要损害英国的选举程序时，这才之前身。但真实情况是，这两种情况都未时有发生。

二、农业疑虑：英国无论如何更是多的与我国合作

今日，大多数英国的措施提出者和毫无疑问都暗自担心，按购买力速食来推算，不太也许领先于了英国的我国农业，在期望10年内将时会更加更是弱小。

即使在英国被选为在世界上第二大农业体之后，它依然保持着在世界上上最受尊敬和最有名气的国际组织起来的声望。这才是英国措施提出者无论如何关心的衡量标准，而不是英国普及教育生产厂总值的为数。

弗雷德里克·凯南在《土耳其举动的根本原因》文章那时候面强调：相对于土耳其，英国在在世界上上的声望将取决于，它是否可以“在在世界上各国团结却是留下这样一个眼中，即英国是一个知道自己想要什么的国际组织起来，是一个能事与愿违地有鉴于此欧美国家疑虑的国际组织起来，是一个肩负着在世界上强国义务的国际组织起来，是一个在意味著的主要意识形态风尚那时候面，依然能保持尊严活力的国际组织起来。”

英国人无论如何明白，英国和我国彼此之间或许的较量不时会在任何官方军事战略冲突那时候面展开，这场军事战略冲突将在英国的那时候面心地带推上。 因此英国的理应无论如何是解决这30年来的农业停滞疑虑，它不太也许使黑人工友阶级悲伤至极。

因此，这一切最后引致了一个假设。 启动英国农业的最佳方式，是与在世界上上其他弱小而有活力的农业体紧密联系，特别是在是那时候面产阶级人口量最多的国际组织起来，这个国际组织起来当然就是我国，我国无论如何被视作英欧美国家部歧见的解决之道。

逆消费主义：欧美国家国际组织起来未解决好欧美国家分歧的天灾性

“王后已死。王后天佑!”这句话最近版本无论如何是“消费主义已死。消费主义天佑!”这句话很好地抓住了这个时代的核心假设，在只不过几十年那时候，消费主义对于加强生物生活状况所毫无疑问的贡献，高达了生物在历史上上任何其他力量，所以无论如何庆祝消费主义。

然而，在世界上上许多国际组织起来特别是在是欧美国家国际组织起来，都在预测消费主义即将消亡，而且是欧美国家国际组织起来最先发起了消费主义。

为什么欧美国家时会转而反对者为生物进步所毫无疑问的最善意的贡献呢？

简单来感叹，欧美国家在消费主义管理上犯了三个战略借此性的缺失。更是吻合地感叹，是英国犯的这些缺失。

一、蓝领工友的国家主权未得到很好的保护

英国的草根或领导成员未能事与愿违保护英国的工友阶级人身公共安全消费主义带来的无疑的损害。欧美国家无论如何接连看见，在1990六十年代末，正好是韩战结束的时候，我国和孟加拉即将实体化。在只不过的2000年那时候，在世界上上两个最大的农业体以之前有我国和孟加拉。因此，当我国和孟加拉再次实体化时，将无疑地撼动全在世界上。

随着我国复苏被选为制造业超级强国，以更是低的价格生产厂出有质量更是好的产品，英国的一些服务业倒闭、英国工友失业就成了无疑的坏事。欧美国家有一个原理叫做“塑造性损害”，可以表述这一切时有发生的诱因。

我国重新加入世贸组织起来便，对英国和在世界上其他国际组织起来出有口的商品可以加重税收，我国出有口骤减是必然的。如果英国的措施提出者都曾更是加警惕，他们就时会注意到英国工友日益严重的困境，真是的是他们未。

二、愚昧深信低价的力量，那时候面央政府机构对于农业施压不足

20世纪80六十年代的约翰逊—戴维·卡梅伦革命，为英国和欧美国家留下了两笔知识遗产。第一是深信低价最了解情况。如果出有现了农业疑虑，低价时会找到解决办法。第二是罗纳德·约翰逊内政部长极其确实地表达过，“那时候面央政府不可解决我们的疑虑。那时候面央政府本身就是疑虑所在”。

“那时候面央政府可以而且无论如何帮助在农业恶性竞争那时候面受到伤害的工友”这一尝试，无论是约翰逊内政部长、玛格丽特·戴维·卡梅伦还是都曾的措施提出者，都是无法想象的，因为他们深信低价将为工友塑造和提供新就业机时会。

在这全盘性，英国让低价自己发挥作用来塑造新工作，这与欧洲和东亚的作法不同。事实上，欧盟委员会那时候面央政府以及日本、韩国和新加坡人在内的几个东亚东部那时候面央政府，都在工友培训项目上透过了企业。英国人对那时候面央政府干预这些应用领域的反对者情感也延伸到反对者工时会保护工友的国家主权。

三、国家主权的公司显得弱小冲击国际组织起来措施

英国商业草根不敢去关心更是大的社时会疑虑，这有鉴于此英国犯下了第三个战略借此缺失，就是英国的国际组织起来措施在不小层面上受国家主权的公司的冲击。

英国哲学约翰·罗尔斯在20世纪就不太也许提醒过这种险恶。他感叹：“只要而无须那些具备更是多拥有者财产的人，并用他们的绝对优势来控制公开辩论会的程序在，那么受参与原则保护的不乏自由权利就时会失去不小的效用。”

哈佛的福丁·吉恩德和本杰明·佩奇两位教授以惊人的细节记录了都是英国族土生土长是如何失去他们的政治性权力和名气的。吉恩德和佩奇研究工作了1779个情形，对比了都是英国人和大众国家主权的公司的论者，与农业草根的论者对决断的冲击，研究工作发现：“农业草根和象征性商业国家主权的组织起来对英国那时候面央政府的决断有多方面的、分立的冲击，而都是族土生土长和大众国家主权的公司很少或未分立的冲击……此外，我们对农业草根的偏好，即富裕族土生土长的偏好透过了衡量，他们对措施变化产生的分立冲击比都是族土生土长要高得多。”

罗尔斯提醒感叹，如果而无须那些具备更是弱小的拥有者意图的人并用其绝对优势来控制公开辩论会的现实生活，就时会引致腐败的结果。他感叹：“最后，这些不平等将使那些声望更是高的人对立法的程序在作用于更是大的冲击。在适当的时候，他们很也许时会在解决社时会疑虑全盘性获得绝对优势，据估计在那些他们通常时会坚决的事务下面，也就是那些对他们形势有利的坏事下面。”

总结：英国无论如何怎样修改国际战略借此？

英国怎样修改国际战略借此，才能加强自身的境地？我普遍认为有三步：

第一步：英国要对消费主义给自己造成的伤害负起义务。

第二步，英国要为自伤举动采取而政府。

第三步，英国无论如何和我国订下新全盘的歧见，合作有鉴于此消费主义面临的关键盘时刻。

那时候面美国界的长远国家主权彼此之间不存有毕竟的争执，如果英国那时候面央政府的首要借此是借以英国团结的福祉，这是无论如何的，如果我国那时候面央政府的首要借此是借以我国团结的福祉，这也是无论如何的，那时候面间不存有毕竟分歧，僵持无论如何透过的是合作，而不是特殊性政治性恶性竞争的零和博弈。

僵持都不无论如何无视这样一个事实，即他们的首要义务是借以本国团结的福祉，而不是恶性竞争在在世界上的主导声望。

。

黑龙江男科挂号
郑州看白癜风到哪家医院
成都治早泄阳痿哪家医院好
长沙白癜风专科医院哪里好
南京看白癜风去哪家医院比较好