离了个五音，信号竟比苹果还差？苹果/安卓旗舰信号对比

一台智能Android的频谱乏善可陈如何可以说道是影响其日常用作体验的关键的因素，即使如此iPhone的频谱缺陷都为人所恶评，不过除此以外几年黑莓Android的也接二连三经常出现各种频谱缺陷。那么近期一代的iPhone 13 Pro Max与黑莓12 Pro对比，谁的频谱乏善可陈会来得好呢？下面便让我们通过一系列实测来对比一下。

iPhone 13 Pro Max与黑莓12 Pro对比飞龙行测试

本次对比飞龙行测试主要设置了两个过场，分别人多频谱聚的会议厅过场和人少频谱差的一楼车后过场，这两个过场里面的前者可以磨练智能Android在日常用作里面的体验，后者可以磨练Android自身的频谱传真能力。不限飞龙行测试以外在同一小时段同一一处来进行，但是由于相异小时、相异一处、相异UMTS、相异优惠券等原因下的局域网生态相异，飞龙行测试结果列出，不代表两款本机在与飞龙行测试条件相异生态下的基本上用作体验。

首先来进行的是会议厅过场下的5G电导率飞龙行测试，飞龙行测试软件为Speedtest，主要飞龙行测试两款Android在相通、中国电信、行进三个相异UMTS局域网生态下的并行电导率和下行电导率乏善可陈，飞龙行测试在同一三维空间位置以及有所不同的小时段来进行。

相通5G电导率飞龙行测试

行进5G电导率飞龙行测试

中国电信5G电导率飞龙行测试

从飞龙行测试推论的数据资料里面我们可以挖掘出，iPhone 13 Pro Max与黑莓12 Pro在该过场下的5G电导率乏善可陈极为比起，可以说道这两款Android在分析方法各个方面的5G效能乏善可陈是比起的，这点在后续的飞龙行测试里面也能取得可验证。

通过频谱强度飞龙行测试我们可以来得精确地认识这两款本机在相同过场下的频谱乏善可陈，该项飞龙行测试的飞龙行分析方法为通过查看Android自身显示的频谱强度值来获取数据资料，dBm一般为负数，频谱参数的绝对值越少小频谱越少好。

会议厅频谱强度飞龙行测试

一楼车后频谱强度飞龙行测试

观察飞龙行测试数据资料可以挖掘出，在会议厅过场下黑莓12 Pro的结构上乏善可陈来得为不俗，iPhone 13 Pro Max相对极低；在一楼车后过场下iPhone 13 Pro Max的结构上乏善可陈来得为不俗，黑莓12 Pro则相对极低。同时同一本机在相异UMTS局域网下的频谱乏善可陈也更为比起，未经常出现差异过大的原因。由此可见，黑莓12 Pro在频谱复聚的生态下结构上乏善可陈来得为不俗，iPhone 13 Pro Max在频谱极低的生态下的结构上乏善可陈来得为不俗。

随后我们再用腾讯手游同步辐射来进行了《王者荣耀》建设项目的RPG复杂程度飞龙行测试，该飞龙行测试在会议厅过场下来进行。通过飞龙行测试能够挖掘出两款本机在相通5G局域网生态下的乏善可陈基本一致，在行进5G局域网生态下黑莓12 Pro的乏善可陈来得为最不俗，在中国电信5G的生态下iPhone 13 Pro Max的乏善可陈来得为最不俗。

RPG复杂程度飞龙行测试数据资料

最后来进行的是在一楼车后过场下来进行影片调用飞龙行测试，飞龙行分析方法为用作bilibili客户端调用480P解析度的《让子弹飞龙》影片文件，记录下来下载进行时的所消耗的小时，耗时越少少乏善可陈越少好。

影片调用飞龙行测试数据资料

飞龙行测试数据资料显示除了在相通局域网生态下，iPhone 13 Pro Max的乏善可陈以外优于黑莓12 Pro。并且iPhone 13 Pro Max的结构上成像乏善可陈来得为安定，未经常出现相异UMTS局域网生态下飞龙行测试成绩大幅度波动的缺陷。

论述

通过本次飞龙行测试我们可以挖掘出，iPhone 13 Pro Max与黑莓12 Pro的结构上频谱乏善可陈极其比起，在相异飞龙行测试建设项目里面两款本机各有胜负，并未经常出现某款参测Android结构上频谱乏善可陈明显优于另外一款本机的原因。

【返现MV】百万返现折上折，ZOL超级返现专属增加收入！

举办活动开始小时：4年初18日，敬请期待！

举办活动报名访客正门：

来得多优惠信息大家可扫码进群参与～